<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Idra &#187; partecipazione dei cittadini TAV Firenze</title>
	<atom:link href="http://www.idraonlus.it/tag/partecipazione-dei-cittadini-tav-firenze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.idraonlus.it</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 Sep 2026 10:33:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.6</generator>
		<item>
		<title>TAV e Piano strutturale di Firenze: ricomincia&#8230;.. quale “partecipazione”?</title>
		<link>http://www.idraonlus.it/2010/06/12/tav-e-piano-strutturale-di-firenze-ricomincia-quale-partecipazione/</link>
		<comments>http://www.idraonlus.it/2010/06/12/tav-e-piano-strutturale-di-firenze-ricomincia-quale-partecipazione/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Jun 2010 11:27:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Costi]]></category>
		<category><![CDATA[Istituzioni centrali]]></category>
		<category><![CDATA[Istituzioni locali]]></category>
		<category><![CDATA[Nodo di Firenze]]></category>
		<category><![CDATA[Partecipazione]]></category>
		<category><![CDATA[Studi]]></category>
		<category><![CDATA[TAV]]></category>
		<category><![CDATA[partecipazione dei cittadini TAV Firenze]]></category>
		<category><![CDATA[Piano strutturale di Firenze TAV]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://idrafirenze.wordpress.com/?p=177</guid>
		<description><![CDATA[<p>Un anno e mezzo dopo l’epilogo inconcludente del “percorso partecipativo” attivato dalla giunta Domenici sul Piano strutturale di Firenze è arrivato ieri a Idra l’invito a una ripartenza. Questa volta a scrivere è una società torinese, Avventura Urbana Srl, alla quale Palazzo Vecchio ha affidato la nuova procedura. “Il Servizio Pianificazione Urbanistica del Comune di<a class="moretag" href="http://www.idraonlus.it/2010/06/12/tav-e-piano-strutturale-di-firenze-ricomincia-quale-partecipazione/"> Leggi tutto...</a></p><p>The post <a href="http://www.idraonlus.it/2010/06/12/tav-e-piano-strutturale-di-firenze-ricomincia-quale-partecipazione/">TAV e Piano strutturale di Firenze: ricomincia&#8230;.. quale “partecipazione”?</a> appeared first on <a href="http://www.idraonlus.it">Idra</a>.</p>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Un anno e mezzo dopo <a href="http://www.idraonlus.it/vecchiosito/17-12-&#039;08.htm">l’epilogo inconcludente del “percorso partecipativo”</a></strong> attivato dalla giunta Domenici <strong>sul Piano strutturale di Firenze</strong> è arrivato ieri a <em><i>Idra</i> </em>l’invito a una ripartenza.</p>
<p>Questa volta a scrivere è una società torinese, Avventura Urbana Srl, alla quale Palazzo Vecchio ha affidato la nuova procedura.</p>
<p><em>“Il Servizio Pianificazione Urbanistica del Comune di Firenze</em> – scrive Chiara Cordone al presidente di <em><i>Idra</i></em> &#8211; <em>ha <strong>incaricato Avventura Urbana Srl, società di progettazione partecipata, dell&#8217;organizzazione e del coordinamento metodologico di un percorso partecipativo</strong> per condividere con i portatori d&#8217;interesse e i cittadini fiorentini il progetto del Piano Strutturale in vista della sua adozione. Con la presente desideriamo invitarla a partecipare alla prima fase del percorso che vedrà l&#8217;organizzazione di INCONTRI TEMATICI in ogni macroarea interessata dal Piano, destinati al confronto strutturato con portatori di interesse sulle questioni aperte del Piano Strutturale”</em>.</p>
<p>Ma questa prima fase del percorso inizia già lunedì 14, e l’invito – corredato dall’indicazione delle aree tematiche che saranno oggetto del confronto (vedi <em>scheda informativa</em> allegata) -  è stato inviato a <em><i>Idra</i> </em>solo ieri&#8230;</p>
<p><em> “Forse</em> – replica quindi <em><i>Idra</i></em> alla Srl piemontese pur ringraziando per l’attenzione &#8211; <strong><em>un processo partecipativo</em></strong><em> che miri a coinvolgere i cittadini </em><em>semplici</em><em> (quelli che hanno poco tempo perché ovviamente lavorano, e non sono professionisti della politica o del sindacalismo) <strong>si gioverebbe di un preavviso maggiore&#8230;</strong>”</em>.</p>
<p>Inoltre dall’associazione di volontariato fiorentina fanno notare che, dopo aver &#8216;partecipato&#8217; (si fa per dire!) al percorso defatigante quanto sordo e improduttivo attivato sul Piano strutturale nella passata Amministrazione comunale dall&#8217;assessore Bevilacqua, non si sono più avute notizie al riguardo. <em>“Avremmo bisogno di sapere se si riparte da lì, o da dove. Abbiamo chiesto (&#8230;) se sia possibile avere una qualche base, il documento di partenza del (nuovo?) Piano strutturale”</em>. Ma, si è appreso, <em>“<strong>il piano strutturale non è al momento disponibile in forma cartacea</strong>”</em>. Ora, osserva <em><i>Idra</i></em>, <em>“una banale edizione cartacea <strong>sarebbe il minimo che un’Amministrazione pubblica dovrebbe mettere a disposizione delle associazioni interpellate</strong> per pronunciarsi sull’argomento” </em>!</p>
<p>In queste condizioni, conclude il presidente dell’associazione fiorentina, il contributo informativo e propositivo di <em><i>Idra</i></em>, che potrebbe aver luogo soltanto <span style="text-decoration:underline;">dopo</span> la tornata di incontri tematici, <em>“rischia forse di <strong>vedere smarrita almeno parte dell&#8217;utilità, della tempestività e dell&#8217;efficacia </strong>che sarebbero auspicabili”</em>.</p>
<p>Secondo Avventura Urbana Srl, infatti,<em> “l&#8217;esito atteso degli incontri è l&#8217;esplorazione dei temi e la messa a fuoco di scenari alternativi, da sottoporre ad elaborazione nella seconda fase del percorso: un incontro di consultazione pubblica, svolto con il metodo del Town Meeting Plan con 150 cittadini estratti a sorte, volto alla progettazione condivisa di proposte e suggerimenti. Le proposte e i suggerimenti riguardo ad alcuni temi di particolare rilevanza che emergeranno dal percorso partecipato verranno utilizzati per la valutazione integrata del Piano Strutturale”</em>.</p>
<p><strong>Scheda informativa</strong></p>
<p>Questo l’elenco degli appuntamenti fissati da Avventura Urbana Srl.</p>
<p>L&#8217;incontro del quartiere 5 si terrà lunedì 14 giugno alle ore 18 presso la Sala Consiliare di via Lambruschini 33</p>
<p>Quartiere 3: martedì 15 ore 18 Sala Consiliare Quartiere 3</p>
<p>Quartiere 4: mercoledì 16 ore 17 30 Cappellina Quartiere 4</p>
<p>Quartiere 1: giovedì 17 ore 18 sede da definirsi</p>
<p>Quartiere 2: venerdì 18 ore 18 Villa Arrivabene Quartiere 2</p>
<p>Queste invece le aree tematiche che saranno oggetto di discussione.</p>
<h2>1.        AREA Piagge, Isolotto, Cascine, Argingrosso (quartiere 4)</h2>
<p>·          Manifattura Tabacchi</p>
<p>·          Ipotesi di Parco Fluviale</p>
<p>·          Le Piagge</p>
<p>·          Tramvia linea 1</p>
<p>·          Viadotto dell’Indiano (sistemi di accesso  da FI PI LI)</p>
<p>·          Progetto di Rogers</p>
<p>·          Stazione Porta al Prato (possibilità di riconversione a tramvia)</p>
<p>·          Caserma Gonzaga ‘Lupi di Toscana’</p>
<p>·          Ex-Gover (area dismessa)</p>
<p>·          Parco delle Cascine (nuovi collegamenti ciclabili con quartiere Isolotto e Parco di Novoli)</p>
<h2>2.        AREA Castello-Rifredi-Careggi (quartiere 5)</h2>
<p>·          Stazione Foster </p>
<p>·          Aeroporto Peretola</p>
<p>·          Peretola</p>
<p>·          Castello</p>
<p>·          Novoli</p>
<p>·          Viale Guidoni</p>
<p>·          Careggi</p>
<p>·          Alta Velocità</p>
<p>·          Ex Panificio Militare</p>
<h2>3.        AREA Centro Storico (quartiere 1)</h2>
<p>·          Contenitori &#8211; Spazi ex-militari o religiosi non più utilizzati  Sant’Orsola- quartiere di S. Lorenzo (passato dal demanio alla Provincia); ex-convento di S. M. Novella (sede dei Carabinieri in attesa che si trasferiscano a Castello); Tribunale (deve trasferirsi nella nuova sede a Novoli)</p>
<p>·          Tramvia (tunnel/no tunnel)</p>
<p>·          San Frediano (parcheggio, scuola materna, piazza, caserma Cavalli)</p>
<p>·          Stazione Leopolda</p>
<p>·          Fortezza da Basso (implementazione polo fieristico)</p>
<h2>4.        AREA Campo di Marte (quartiere 2)</h2>
<p>·          Stazione</p>
<p>·          Aree demaniali dismesse (Settima Ore)</p>
<p>·          Alta Velocità</p>
<p>·          Caserma dismessa Perotti Coverciano</p>
<p>·          Parco San Salvi</p>
<h2>5.        AREA Gavinana Rovezzano (quartiere 3)</h2>
<p>·          Parco Fluviale</p>
<p>·          Progetti di piazze</p>
<p>·          aree dismesse</p>
<p>The post <a href="http://www.idraonlus.it/2010/06/12/tav-e-piano-strutturale-di-firenze-ricomincia-quale-partecipazione/">TAV e Piano strutturale di Firenze: ricomincia&#8230;.. quale “partecipazione”?</a> appeared first on <a href="http://www.idraonlus.it">Idra</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.idraonlus.it/2010/06/12/tav-e-piano-strutturale-di-firenze-ricomincia-quale-partecipazione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
